В Сочи министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства И.Файзуллин провел расширенное совещание с представителями администрации Краснодарского края А.Руппелем, А.Трембицким, мэром Сочи А.Копайгородским и руководителями градостроения, архитектурных отраслей и жилищно-коммунального хозяйства. Были рассмотрены вопросы создания социальных объектов, благоустройство и развитие городских территорий, проблемы системы гидротехнических сооружений, переселение жителей ветхого и аварийного жилья, перестройка водоснабжения, а также изменение внешнего вида набережной.
В докладе первого вице-мэра города Д.Юрковского говорилось об объектах капстроительства города-курорта, представленных к финансированию в 2021-2030 годах. В свою очередь И.Файзуллин заметил в решении таких вопросов важность поиска путей софинансирования.
А.Руппель заметил, что последнее время часто перепрофилируют гостиницы в апартаменты, из-за чего курорт замедляет экономический рост. Министр строительства подчеркнул, что закон об апартаментах разрабатывается государственной думой. Его обсуждение намечено во время весенней сессии.
Доклад С.Робилко был посвящен расселению граждан из ветхого и аварийного жилья в рамках соответствующего нацпроекта. Однако в городе остается много зданий, которые до 1 января 2017 еще не были оценены как аварийное жилье, однако до конца марта эту задачу выполнят. Касаясь этого вопроса, министр строительства РФ напомнил о необходимости более широкого применения федерального законодательства, регулирующего комплексное развитие территорий.
Директором МУП “Водоканал” А.Денисовым была подчеркнута необходимость обновления и перестройки водоснабжающей системы Сочи. Большинство водоводов изношены на 90%.Поэтому производственная программа содержит реконструцию и частичное обновление ЖКХ.
И.Файзуллин поручил создать рабочие группы по всем блокам вопросов. Уже в течение января пройдет межведомственное совещание для решения рассмотренных проблем.
I don’t think the title of your article matches the content lol. Just kidding, mainly because I had some doubts after reading the article.
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.